显然这样的设计极大的违背了“开放-封闭”原则，这不是我们所想要的，仅仅是新增加了一种通知对象，就需要对原有的Microsoft类进行修改，这样的设计是很糟糕的。对此做进一步的抽象，既然出现了多个通知对象，我们就为这些对象之间抽象出一个接口，用它来取消Microsoft和具体的通知对象之间依赖。
图4 静态UML图示例
实现代码如下：
public interface IObserver { void SendData(Microsoft ms); } public class Investor : IObserver { private string _name; public Investor(string name) { this._name = name; } public void SendData(Microsoft ms) { Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, ms.Symbol,ms.Price); } } public class Microsoft { private IObserver _investor; private String _symbol; private double _price; public void Update() { _investor.SendData(this); } public String Symbol { get { return _symbol; } set { _symbol = value; } } public double Price { get { return _price; } set { _price = value; } } public IObserver Investor { get { return _investor; } set { _investor = value; } } }
做到这一步，可以看到，我们在降低两者的依赖性上已经迈进了一小步，正在朝着弱依赖性这个方向变化。在Microsoft类中已经不再依赖于具体的Investor，而是依赖于接口IObserver。
但同时我们看到，再新出现一个移动设备这样的通知对象，Microsoft类仍然需要改变，对此我们再做如下重构，在Microsoft中维护一个IObserver列表，同时提供相应的维护方法。
图5 静态UML示例图
Microsoft类的实现代码如下：
public class Microsoft { private List<IObserver> observers = new List<IObserver>(); private String _symbol; private double _price; public void Update() { foreach (IObserver ob in observers) { ob.SendData(this); } } public void AddObserver(IObserver observer) { observers.Add(observer); } public void RemoveObserver(IObserver observer) { observers.Remove(observer); } public String Symbol { get { return _symbol; } set { _symbol = value; } } public double Price { get { return _price; } set { _price = value; } } }
此时客户端的调用代码：
class Program { static void Main(string[] args) { IObserver investor1 = new Investor("Jom"); IObserver investor2 = new Investor("TerryLee"); Microsoft ms = new Microsoft(); ms.Symbol = "Microsoft"; ms.Price = 120.00; ms.AddObserver(investor1); ms.AddObserver(investor2); ms.Update(); Console.ReadLine(); } }
走到这一步，已经有了Observer模式的影子了，Microsoft类不再依赖于具体的Investor，而是依赖于抽象的IOberver。存在着的一个问题是Investor仍然依赖于具体的公司Microsoft，况且公司还会有很多IBM，Google等，解决这样的问题很简单，只需要再对Microsoft类做一次抽象。如下图所示：
图6 静态UML示例图
实现代码如下：
public abstract class Stock { private List<IObserver> observers = new List<IObserver>(); private String _symbol; private double _price; public Stock(String symbol, double price) { this._symbol = symbol; this._price = price; } public void Update() { foreach (IObserver ob in observers) { ob.SendData(this); } } public void AddObserver(IObserver observer) { observers.Add(observer); } public void RemoveObserver(IObserver observer) { observers.Remove(observer); } public String Symbol { get { return _symbol; } } public double Price { get { return _price; } } } public class Microsoft : Stock { public Microsoft(String symbol, double price) : base(symbol, price) { } } public interface IObserver { void SendData(Stock stock); } public class Investor : IObserver { private string _name; public Investor(string name) { this._name = name; } public void SendData(Stock stock) { Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol,stock.Price); } }
客户端程序代码如下：
|
class Program { static void Main(string[] args) { Stock ms = new Microsoft("Microsoft",120.00); ms.AddObserver(new Investor("Jom")); ms.AddObserver(new Investor("TerryLee")); ms.Update(); Console.ReadLine(); } } |
到这里我们可以看到，通过不断的重构，不断地抽象，我们由一开始的很糟糕的设计，逐渐重构为使用Observer模式的这样一个方案。在这个例子里面，IOberser充当了观察者的角色，而Stock则扮演了主题对象角色，在任何时候，只要调用了Stock的Update()方法，它就会通知它的所有观察者对象。同时可以看到，通过Observer模式，取消了直接依赖，变为间接依赖，这样大大提供了系统的可维护性和可扩展性。
推模式与拉模式
对于发布-订阅模型，大家都很容易能想到推模式与拉模式，用SQL Server做过数据库复制的朋友对这一点很清楚。在Observer模式中同样区分推模式和拉模式，我先简单的解释一下两者的区别：推模式是当有消息时，把消息信息以参数的形式传递（推）给所有观察者，而拉模式是当有消息时，通知消息的方法本身并不带任何的参数，是由观察者自己到主体对象那儿取回（拉）消息。知道了这一点，大家可能很容易发现上面我所举的例子其实是一种推模式的Observer模式。我们先看看这种模式带来了什么好处：当有消息时，所有的观察者都会直接得到全部的消息，并进行相应的处理程序，与主体对象没什么关系，两者之间的关系是一种松散耦合。但是它也有缺陷，第一是所有的观察者得到的消息是一样的，也许有些信息对某个观察者来说根本就用不上，也就是观察者不能“按需所取”；第二，当通知消息的参数有变化时，所有的观察者对象都要变化。鉴于以上问题，拉模式就应运而生了，它是由观察者自己主动去取消息，需要什么信息，就可以取什么，不会像推模式那样得到所有的消息参数。OK，说到这儿，你是否对于推模式和拉模式有了一点了解呢？我把前面的例子修改为了拉模式，供大家参考，可以看到通知方法是没有任何参数的：
|
public abstract class Stock { private List<IObserver> observers = new List<IObserver>(); private String _symbol; private double _price; public Stock(String symbol, double price) { this._symbol = symbol; this._price = price; } public void Update() { foreach (IObserver ob in observers) { ob.SendData(); } } public void AddObserver(IObserver observer) { observers.Add(observer); } public void RemoveObserver(IObserver observer) { observers.Remove(observer); } public String Symbol { get { return _symbol; } } public double Price { get { return _price; } } } public class Microsoft : Stock { public Microsoft(String symbol, double price) : base(symbol, price) { } } public interface IObserver { void SendData(); } public class Investor : IObserver { private string _name; private Stock _stock; public Investor(string name,Stock stock) { this._name = name; this._stock = stock; } public void SendData() { Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, _stock.Symbol, _stock.Price); } } class Program { static void Main(string[] args) { Stock ms = new Microsoft("Microsoft", 120.00); ms.AddObserver(new Investor("Jom",ms)); ms.AddObserver(new Investor("TerryLee",ms)); ms.Update(); Console.ReadLine(); } } |
当然拉模式也是有一些缺点的，主体对象和观察者之间的耦合加强了，但是这可以通过抽象的手段使这种耦合关系减到最小。[感谢idior的意见]
.NET中的Observer模式
在.NET中，相信大家对于事件和委托都已经不陌生了，这里就不具体多说了。利用事件和委托来实现Observer模式我认为更加的简单和优雅，也是一种更好的解决方案。因为在上面的示例中我们可以看到，虽然取消了直接耦合，但是又引入了不必要的约束（暂且这么说吧）。即那些子类必须都继承于主题父类，还有观察者接口等。网上有很多这方面的例子，上面的例子简单的用事件和委托实现如下，仅供大家参考：
|
class Program { static void Main(string[] args) { Stock stock = new Stock("Microsoft", 120.00); Investor investor = new Investor("Jom"); stock.NotifyEvent += new NotifyEventHandler(investor.SendData); stock.Update(); Console.ReadLine(); } } public delegate void NotifyEventHandler(object sender); public class Stock { public NotifyEventHandler NotifyEvent; private String _symbol; private double _price; public Stock(String symbol, double price) { this._symbol = symbol; this._price = price; } public void Update() { OnNotifyChange(); } public void OnNotifyChange() { if (NotifyEvent != null) { NotifyEvent(this); } } public String Symbol { get { return _symbol; } } public double Price { get { return _price; } } } public class Investor { private string _name; public Investor(string name) { this._name = name; } public void SendData(object obj) { if (obj is Stock) { Stock stock = (Stock)obj; Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol, stock.Price); } } } |
效果及实现要点
1．使用面向对象的抽象，Observer模式使得我们可以独立地改变目标与观察者，从而使二者之间的依赖关系达到松耦合。
2．目标发送通知时，无需指定观察者，通知（可以携带通知信息作为参数）会自动传播。观察者自己决定是否需要订阅通知。目标对象对此一无所知。
3．在C#中的Event。委托充当了抽象的Observer接口，而提供事件的对象充当了目标对象，委托是比抽象Observer接口更为松耦合的设计。
适用性
1．当一个抽象模型有两个方面, 其中一个方面依赖于另一方面。将这二者封装在独立的对象中以使它们可以各自独立地改变和复用。
2．当对一个对象的改变需要同时改变其它对象, 而不知道具体有多少对象有待改变。
3．当一个对象必须通知其它对象，而它又不能假定其它对象是谁。换言之, 你不希望这些对象是紧密耦合的。
总结
通过Observer模式，把一对多对象之间的通知依赖关系的变得更为松散，大大地提高了程序的可维护性和可扩展性，也很好的符合了开放-封闭原则。
参考资料
Erich Gamma等，《设计模式：可复用面向对象软件的基础》，机械工业出版社
Robert C.Martin，《敏捷软件开发：原则、模式与实践》，清华大学出版社
阎宏，《Java与模式》，电子工业出版社
Alan Shalloway James R. Trott，《Design Patterns Explained》，中国电力出版社
MSDN WebCast 《C#面向对象设计模式纵横谈(19)：Observer 观察者模式(行为型模式)》
您现在的位置：