首页    新闻    群组    交易    人才    下载    博客    代码贴    在线编程    论坛
大开源时代,“仁慈的独裁者”管理模式还走得通吗?
2019-01-11 10:25:49 | 阅读 238 次 | 评论(0)

随着越来越多的企业、团队和个人开发者的加入和支持,开源软件迅速渗透到各行各业。如今的开源管理模式主要可分为三种:

  • 一是由社区主导。该模式具有独立、高效率等特点,“共识”是重要前提。功能开发和版本发布等日常决策不是自上而下的,而是以社区为中心。

  • 二是由公司主导。这种模式下的开源软件多数是由所在公司控制和资助,且通常用于加速开发并确保满足客户需求。即便是开发工作主要放在社区,公司也相对会有更多的控制权。

  • 第三种则是本文讨论的重点 —— “仁慈的独裁者”(BDL)模式。乍一看,BDL 模式与社区模式很类似,但有一个非常大的区别就是 BDL 模式里面有个“独裁者”的角色,他对功能和发布时间表有最终决定权,在某种情况下无需就一些事项与社区成员达成共识。

BDL 模式是最古老的开源管理模式之一,可以追溯到开源的早期阶段,当时开源软件大部分的工作都是由一个人或少数几个人完成的。BDL 最有名的人物有:Linux 之父 Linus Torvalds ,Perl 之父 Larry Wall ,以及目前已经退位的 Python 之父 Guido van Rossum 。

BDL 模式的优劣势也很明显,仁慈的独裁者”通常能以独特的视觉为产品提供发展方向,管理委员会开发的产品通常比较平淡,突破性的产品通常来自有远见的领导者。此外,社区可能会因为某些争议而出现混乱,开发者会进行一些无用且耗时地争论,这时“独裁者”可通过做出单方面决定来解决冲突。

不好的是,“独裁者”对他们的开源软件的影响太过巨大,如果让贡献者觉得该软件已经被设定了某种基调,他们可能会远离。而且当“独裁者”出现决策失误时,也可能造成不必要地资源消耗并对软件产生不利影响。

BDL 模式其实与开源软件的理念有点背道而驰,即便是拥有再优秀的“独裁者”,这种软件本质上也是不民主的。BDL 模式主导的软件,与“独裁者”的个性的联系过于紧密。说白了,再仁慈的独裁者,他仍然是独裁者!

在开源快速被应用的时代,BDL 模式显然已不再适合当前的环境。

对此,你怎么看?欢迎评论。

以上内容主要编译自:CMSWIRE  作者:Tom Petrocelli  

本文不代表开源中国观点,仅供大家讨论。

(文/开源中国)    




评论 (0)

游客请输入验证码
最新评论